大图
您现在的位置是 :主页 > 澳门六合开奖号码 >

“群体免疫”的前世今生

发布日期:2020-10-09 20:55   来源:未知   阅读:

【深度解读】

作者:张浚 (中国社会科学院欧洲研究所研究员、国际发展合作与福利促进研究中心主任)

近现代以来,在自由和社会公平正义之间,英国的精英阶层选择了前者,使得贫困成为英国社会久拖不决的问题。自由主义在英国长期占据主流,在这种思想传统中,英国的政策制定者习惯于从劳动力的生产与再生产的角度来考虑针对老、病、残等弱势群体的政策。

自由主义漂洋过海,传播到美国,美国的经济社会制度与英国如出一辙。由此不难理解“群体免疫”之说发端于英国,又事实上实行于美国。

美英两个典型的自由资本主义国家在新冠肺炎疫情之中都损失惨重。至2020年8月初,坐拥世界上最发达医疗体系的美国,每10万人中的确诊病例数高达1472例,是中国的200多倍。

一直以世界上“最伟大的国家”自诩的美国,没有全国性的防疫措施,公共卫生问题与政治斗争纠缠在一起,医疗机构的左支右绌与政治精英的口水战平行出现,而长期掩盖在经济繁荣之下的社会问题浮出水面:种族不平等,贫富分化严重,广大普通民众缺乏基本保障,弱势群体更加苦不堪言。英国政府在3月宣布采取“群体免疫”战略,引起舆论激烈反弹。事实上,美国走的也是“群体免疫”之路。这样的政策将高龄老人、慢性基础病人以及贫困人群暴露在疫情的风险之中。

美英两国在疫情中的表现看似出人意料,却在情理之中。在自由主义传统深厚的英国以及将自由主义发扬光大的美国,随波逐流、自生自灭是老弱病残,以及因为不同原因而陷于贫困的各种弱势群体的宿命,在重大的危机时期,他们也往往会在“整体利益”或“国家利益”的名义之下成为牺牲品。新冠肺炎疫情中两国出现的种种悲剧性的局面,是现实剧,也是历史剧。

1马尔萨斯“人口论”的影响